...
sous forme d'hyperliens augmentés dans un contexte d'entrée de texte (ex. destinataires d'un message, énumération d'étiquettes, référence à un évènement, une personne, un ticket sur Google Docs et Atlassian)
sous forme de filtres, qui remplacent une case à cocher ou un bouton radio.
Avantages | Inconvénients |
Gestion efficace des options importantes et dynamiques Facilité d'utilisation pour les utilisateurs Capacité à regrouper des informations en groupes ou en catégories Possibilité de supprimer rapidement des options sélectionnées Réduction de la quantité d'espace nécessaire pour afficher les informations Les sacs de chips (groupe de filtres) sont intéressants lorsque le volume d’options est important et dynamique ce qui n’est pas le cas pour les 3 statuts de publication ou le type d’émission. Par contre, les pastilles qui montrent le résultat d’un auto-complete (pour les étiquettes par exemple) ou des valeurs séparées dans un champ texte et qui sont facilement effaçables au clavier me semblent 10/10 appropriées et reconnaissables.
| À priori, je déconseillerais les chips tels que présentés parce que : Je pense que ces derniers posent un problème d'affordance, la prévisibilité de l'action et la relation entre les éléments étant réduites. On perd le langage familier des cases à cocher ou des boutons radios. La taille du cliquable peut poser problème pour une personne ayant une motricité lui permettant peu de précision ou une personne en situation de stress. Problèmes d'affordance et de prévisibilité pour certains utilisateurs Taille du clicable qui peut poser problème pour les personnes ayant une motricité réduite Perte de la familiarité des cases à cocher ou des boutons radios Risque de surcharge visuelle et de confusion si les options sont trop nombreuses ou mal organisées Nécessité de concevoir des mécanismes de gestion et de modification appropriés pour les étiquettes sélectionnées
|
Voici quelques éléments à prendre en compte pour la conception d'une interface chips :
...